法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
民事類實務導讀(最高法院 106 年度台上字第 1179 號民事判決等 9 則裁判之說明)
編著譯者:
陳忠五
出版日期:
2018.03.28
刊登出處:
台灣/
台灣法學雜誌
/
第 340 期
/123-132 頁
頁 數:
11
點閱次數:
1195
下載點數:
44 點
銷售明細:
授 權 者:
陳忠五
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
一般侵權行為
;
反訴
;
交易性減損
;
仲裁協議
;
妨害除去請求權
;
法院之審判權
;
物上請求權
;
返還請求權
;
故意不法侵害
;
純粹經濟上損害
;
無權占有建物
;
程序選擇權
;
損害賠償
;
擔保物之返還
;
舉證責任
;
權利侵害
中文摘要:
最高法院 106 年度台上字第 1179 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 1367 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 1895 號民事判決具有重要意義,特別說明如下:
一、商標法第 71 條第 1 項第 3 款規定所稱「商品之零售單價」,在商品因不同的銷售地點、時期,或因不同的行銷策略而有不同的零售單價時,應以何者認定商品的零售單價,據以作為計算損害賠償金額標準之問題。二、民法第 184 條有關一般侵權責任規定的規範結構,在通說見解影響下,最高法院強調該條第 1 項前段規定、第 1 項後段規定、第 2 項規定,規範三種侵權責任類型、發生三個請求權基礎、形成三個訴訟標的,彼此間各具不同的適用範圍、責任要件、規範功能、任務分配等見解。
相關法條:
民法 第 184、216、227、244、249、536、544、767 條 (104.06.10 版)
民事訴訟法 第 104、260、469、477-1、536 條 (106.06.14 版)
商標法 第 71 條 (105.11.30 版)
相關判解:
最高法院 55 年台上字第 2053 號 民事判例
最高法院 106 年度台上字第 1179 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 1367 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 1895 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 2076 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 2099 號 民事判決
最高法院 106 年度台抗字第 1073 號 民事裁定
最高法院 106 年度台抗字第 864 號 民事裁定
最高法院 106 年度台抗字第 889 號 民事裁定
最高法院 106 年度台抗字第 980 號 民事裁定
相關函釋:
相關論著:
返回功能列