法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 346 期 (2018.06.28)-非機構仲裁與涉外個別仲裁

法學期刊.

論著名稱：	非機構仲裁與涉外個別仲裁－最高法院 103 年度台抗字第 236 號民事裁定研析
編著譯者：	陳榮傳
出版日期：	2018.06.28
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 346 期／1-17 頁
頁　　數：	17	點閱次數：	959
下載點數：	68 點	銷售明細：
授權者：	陳榮傳
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	非機構仲裁；個別仲裁；仲裁協議；妨訴抗辯；準據法；外國仲裁判斷；國際私法
中文摘要：	我國仲裁法雖規定仲裁機構，但在仲裁程序及仲裁判斷並未區別「機構仲裁」與「非機構仲裁」（即「個別仲裁」）。司法實務上對於後者之仲裁判斷，在三個案例中均否認其具有同法第 37 條第 1 項之效力。最高法院 103 年度台抗字第 236 號民事裁定對於個別仲裁之仲裁協議，肯定其有效性及妨訴抗辯之效力，頗有開創新局之勢。本文探究該裁定全文，發現其仍否定個別仲裁仲裁判斷之效力，為德不卒，在仲裁協議有效性及仲裁判斷效力之間，也形成邏輯矛盾之情形，其對於仲裁協議的涉外因素未予注意，逕依我國仲裁法判斷相關問題，在國際私法或法律適用上甚值得商榷。爰探討相關問題，以供各界參考。
目　　次：	壹、前言貳、最高法院 103 年度台抗字第 236 號民事裁定參、前此的「非機構仲裁」實務案例及見解肆、涉外個別仲裁之協議－本件裁定遺漏的重點伍、結論
相關法條：	民法第 71、247-1 條 (104.06.10 版) 涉外民事法律適用法第 20 條 (99.05.26 版) 非訟事件法第 44 條 (107.06.13 版) 仲裁法第 1、3、4、5、9、37、47、48、52、54、55 條 (104.12.02 版) 仲裁機構組織與調解程序及費用規則第 3、9 條 (92.01.22 版)
相關判解：	最高法院 103 年度台抗字第 236 號民事裁定最高法院 92 年度台上字第 234 號民事判決最高法院 94 年度台上字第 433 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：