| 關 鍵 詞： |
公平審判權；隱私權；法庭活動；公開播送；新聞自由；知情權 |
| 中文摘要： |
在英國所思考的問題和我們今天所討論的問題相關，但不盡相同。在英國所思考的問題是「是否要讓相機或攝影機進入法庭？」，而非「是否開放直轉播？」如果我們認為刑事訴訟最主要的目的，是將真正犯罪者繩之以法，並確保在上述過程中符合正當程序。那我們就必須思考，開放法庭活動直轉播是有助我們達成目的，還是阻礙我們達成目的？若在不同訴訟程序中考慮法庭活動直轉播，我們就應思考，在其他類型的法庭所欲達到的目的為何？有可能是不一樣的，那我們就應進一步做更精細的思考。
|
| 目 次： |
與其他國家比較應思考的重點
釐清「隱私權」與「公平審判權的內涵與「法庭活動公開播送」間之關聯
檢視「法庭活動公開播送」與「刑事司法目的」有無衝突
英國在公開法庭活動的討論範疇上與台灣有異
英國對公開播送法庭活動態度上的轉變與目前操作方式
回到權力概念本身：新聞自由和知情權間的差異
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|