法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 限制死刑犯通訊自由非行政處分？－兼評最高行政法院 102 年度判字第 514 號判決
編著譯者： 許育典
出版日期： 2018.06.15
刊登出處： 台灣／月旦裁判時報／第 72 期 ／5-13 頁
頁　　數： 8 點閱次數： 661
下載點數： 32 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 許育典
關 鍵 詞： 行政處分；行政處分的法效性；權利救濟；釋字第 756 號解釋；特別權力關係
中文摘要： 憲法第 16 條規定的權利救濟請求權，應該是每個人民都可以享有。現代法治國原則的真正內涵是一個實質法治國，為了確保實質法治國保障人民基本權的目的得以實踐，每個人民權利救濟請求權的憲法保障，必須在組織與程序法上加以形式地要求。本文將評析最高行政法院 102 年度判字第 514 號判決，探討人民行政救濟議題。
目　　次： 壹、憲法第 16 條作為本案擴充行政處分概念的依據
貳、爭點評析
一、本案爭議問題
二、限制死刑犯通訊自由是否具法律規制效力
參、為德不卒的釋字第 756 號解釋
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列