| 關 鍵 詞： |
控制股東；公司治理；代理成本；受任人義務；企業併購；特別委員會 |
| 中文摘要： |
我國上市公司股權結構多屬集中，主要代理成本問題存在於控制股東與少數股東之間，因此控制股東對我國公司治理影響甚深。控制股東之課責問題在我國尤其重要，是否應使控制股東負受任義務值得探討。又我國於 2012 年修正公司法第八條第三項引進影子董事後，是否能有效降低我國代理成本問題？若因第八條第三項立法架構起控制股東之受任人義務，其義務內容為何？與一般董事是否有所差異，影子董事與控制股東又有何不同？美國法上關於控制股東之討論已久，其發展之判例實務值得參考。又控制股東之受任人義務多發生於企業併購交易時，2015 年新修正的企業併購法通過後，引進美國法上之特別委員會，突顯了控制股東及特別委員會在併購交易中的關鍵性。本文探討由美國判例法上關於控制股東受任人義務，再以我國實務案例做比較，討論影子董事之立法之相關問題，最後分析特別委員會之職責與功能，探討我國未來在企業併購中，解決目前困境之可能方向。
|
| 英文關鍵詞： |
Controlling shareholders；corporate governance；agency costs；fiduciary duty；Merger and Acquisition；special committee |
| 英文摘要： |
Controlling shareholders influences the corporate governance in Taiwan very deeply. The agency costs problem exists between the controlling shareholders and the minority shareholders, therefore the accountability of the controlling shareholders is very important in Taiwan. Taiwan amends it the article 8 section 3 of corporate law in 2012, has the amendment contributed the controlling shareholders’ fiduciary duty in Taiwan? In 2015, Taiwan amends its Business and Merger and Acquisition Act (M&A Act) and imported the special committee institution. This paper discusses the controlling shareholders’ fiduciary duty in the U.S. first, then compare with our practice. Finally this paper analyzes the special committee’s practice in the U.S. and try to provide some possible solutions for future M&A practice in Taiwan.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、受任人義務概說
一、注意義務
二、忠實義務
參、美國法上之控制股東受任人義務
一、控制股東定義
（一）以股份總數定義
（二）以影響力定義
二、是否須負受任人義務
三、違反受任人義務中之注意義務案例
（一）典型的掠奪案件
（二）非掠奪案件
四、違反受任人義務中之忠實義務案例
（一）Sinclair Oil v. Levien
（二）Kahn v. Lynch Communications Systems, Inc.
（三）In re Trados Inc. Shareholder Litigation
（四）In re Synthes, Inc. Shareholder Litigation
（五）Americas Mining Corporation v. Southern Peru
（六）小結
肆、我國法上之控制股東受任人義務─兼論特別委員會之設置
一、控制股東之受任人義務
（一）控制股東與影子董事是否相同？
（二）影子董事之立法是否能有效降低我國控制股東與少數股東間代理成本之問題？
二、台灣高等法院 96 年度重上字第145 號判決
（一）案例事實
（二）法院判決
（三）評析
三、特別委員會之設置
（一）企業併購法關於特別委員會之規定
（二）可能面臨的問題
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|