| 關 鍵 詞： |
公訴權；檢察審查會；不起訴處分；參審制度；陪審制度；行政簽結 |
| 中文摘要： |
近來台灣對於人民參與司法的議題討論，不應侷限於參審、陪審等制度選擇，對於檢察官公訴權行使亦應思考如何反應民意、納入社會多元價值。2017 年，日本藉由一般民眾「法律素人」參與審查不起訴處分之「檢察審查會」，議決檢察官的案件處分認為「不起訴不當」有 67 件，認為「該當起訴」者 1 件。2018.09.01～09/06，筆者就人民參與之檢察審查會議題到日本進行調查研究，分別拜訪法務省、東京地裁（第一審查檢查會）及律師公會並進行座談，深刻感受該國審、檢、辯實務人士對於本項人民參與檢察權之監督制度施行近 70 年均仍懷抱熱情，同時樂於藉此機制運作連結民眾溝通、說明，勉力縮短人民與司法的隔閡、落實司法民主「人民頭家」，亦可供關心此議題者參考。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、不起訴之民意監督
參、司法監督之人民參與
肆、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|