法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 106 年度台上字第 2071 號民事判決等 8 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2018.09.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 351 期 /121-133 頁
頁  數: 15 點閱次數: 954
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 侵權責任不真正連帶債務基地共有人優先購買權減損商標識別剩餘財產差額分配請求權審判權移轉保全程序假扣押
中文摘要: 最高法院 106 年度台上字第 2071 號民事判決、107 年度台抗字第 85 號民事裁定等所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別說明如下:
一、依土地法第 34 條之 1 第 2 項規定,部分共有人依同條第 1 項規定處分共有土地或建築改良物時,應事先以書面通知他共有人,其不能以書面通知者,應公告之。關於規定所稱不能以書面通知者,應公告之,或公告代替通知者,應以他共有人住址不明或經通知而無法送達者為限,應如何解釋適用,最高法院與原審法院見解不同,值得比較參考。二、犯罪行為人所有的財產,於刑事案件偵審階段,已遭檢察官依法扣押,則同一犯罪行為的被害人,為保全其損害賠償請求權,是否仍得釋明假扣押之原因後,聲請法院假扣押該已遭刑事扣押的財產?針對此項問題,最高法院與原審法院均採取肯定見解,具有參考價值。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列