| 關 鍵 詞： |
藥害救濟；健康權；生存權；社會福利；社會補償；藥物副作用 |
| 中文摘要： |
釋字 767 號解釋涉及法律明確性原則、健康權等論述爭議。一共有 10 位大法官提出個人意見書，對這號解釋的多數意見，提出非常多的補充看法或不同看法。其中包括法律明確性原則的標準是否放寬？藥害救濟涉及的是一種社會福利，還是一種健康權？如果是健康權，健康權的憲法依據與內涵為何？而釋字 767 號解釋所進行的審查，究竟是社會福利的平等原則審查？還是健康權的比例原則審查？筆者嘗試將所有爭議，按照思考順序一一排列，並擷取 10 位大法官的個人意見書重點，呈現 10 位大法官在不同議題上的不同看法。最後筆者提出個人意見。
|
| 目 次： |
壹、釋字 767 號解釋背景
一、藥害救濟法立法目的
二、常見且可預期之藥物不良反應
三、本案爭議
貳、法律明確性原則
一、既有法律明確性原則公式
二、釋字 767 號解釋中的法律明確性原則
三、類型化法律明確性標準
四、藥害救濟為何要法律明確？
參、社會福利、健康權？
一、哪一種社會福利？
二、社會補償給付請求權？財產權？
三、生存權依據
四、健康權？
肆、社會福利制度之司法審查
一、社會福利立法尊重立法裁量權
二、比例原則？
三、社會福利或健康權的平等保障
伍、個人見解
一、歷史解釋「常見」
二、社會福利違憲審查
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|