法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 釋字 767 號健康權與法律明確性原則論述爭議
編著譯者: 楊智傑
出版日期: 2018.09.28
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 352 期 /113-127 頁
頁  數: 16 點閱次數: 2290
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 楊智傑
關 鍵 詞: 藥害救濟健康權生存權社會福利社會補償藥物副作用
中文摘要: 釋字 767 號解釋涉及法律明確性原則、健康權等論述爭議。一共有 10 位大法官提出個人意見書,對這號解釋的多數意見,提出非常多的補充看法或不同看法。其中包括法律明確性原則的標準是否放寬?藥害救濟涉及的是一種社會福利,還是一種健康權?如果是健康權,健康權的憲法依據與內涵為何?而釋字 767 號解釋所進行的審查,究竟是社會福利的平等原則審查?還是健康權的比例原則審查?筆者嘗試將所有爭議,按照思考順序一一排列,並擷取 10 位大法官的個人意見書重點,呈現 10 位大法官在不同議題上的不同看法。最後筆者提出個人意見。
目  次: 壹、釋字 767 號解釋背景
一、藥害救濟法立法目的
二、常見且可預期之藥物不良反應
三、本案爭議
貳、法律明確性原則
一、既有法律明確性原則公式
二、釋字 767 號解釋中的法律明確性原則
三、類型化法律明確性標準
四、藥害救濟為何要法律明確?
參、社會福利、健康權?
一、哪一種社會福利?
二、社會補償給付請求權?財產權?
三、生存權依據
四、健康權?
肆、社會福利制度之司法審查
一、社會福利立法尊重立法裁量權
二、比例原則?
三、社會福利或健康權的平等保障
伍、個人見解
一、歷史解釋「常見」
二、社會福利違憲審查
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列