法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 法律行為解釋、契約解釋與法律解釋-以民法第 98 條之立法溯源與實務運用為中心(The Interpretation of Judicial Act, of Contract and of Law: Focusing on Legislative Tracing of Taiwan Civil Code Article 98 and Its Practical Use)
編著譯者: 吳從周
出版日期: 2018.09
刊登出處: 台灣/中研院法學期刊第 23 期 /81-169 頁
頁  數: 58 點閱次數: 3178
下載點數: 232 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳從周
關 鍵 詞: 法律行為解釋契約解釋法律解釋經驗性解釋闡釋性解釋補充性解釋真意文字意思說表示說
中文摘要: 本文從德國法繼受的立法溯源及反思臺灣法在實務上之運用,研究我民法第 98 條涉及的兩個核心問題:法律行為解釋與契約解釋有何不同?法律行為解釋與法律解釋在解釋標準上如何運用?
第一、關於法律行為解釋與契約解釋,我學界在對於第 98 條「探求當事人真意」之理解上,應該避開意思說與表示說之爭論,不必再去思考探求「當事人主觀真意」之誤解,而是應由法官透過法律行為解釋的主要階段,即規範性解釋(闡釋性解釋)之方法,確定當事人「真正被表示的意思」。
第二、在最主要的闡釋性解釋上,涉及法律行為解釋與法律解釋在解釋標準上之運用,我最高法院曾經明白宣示過「六準則說」。本文透過對臺灣法律判決實務中對法律行為解釋標準之歸納與重整,期待能藉由類型化之觀察重整,貫徹「六準則說」,以提高臺灣判決實務涉及法律行為或契約之解釋標準與解釋結果之可預測性。
英文關鍵詞: interpretation of judicial actinterpretation of contractinterpretation of lawempirical explanationinterpretive explanationsupplementary explanationtrue meaningexpressiontheory of meaningtheory od expression
英文摘要: This article traces the source of Taiwan’s legislation, which was mainly inherited from German law, in order to reflect on the practical application of Taiwan law. The study of Article 98 of Taiwan Civil Code involves two core issues: What is the difference between the interpretation of judicial acts and that of contract? How does the interpretation of judicial acts and legal interpretation work in interpreting standards?
First, in understanding Taiwan Civil Code Article 98, we should avoid misunderstanding the so-called “seeking the Truth of the Parties” which misleads us to seek the “subjective truth” of the parties. This article should be explained by the judge during the main stage of interpretation of juridical acts, that is, normative interpretation (interpretive interpretation) to determine the parties’ “true expressed meaning”.
Second, the Supreme Court has clearly declared “six criteria” in the most important stage of explanatory interpretation involving the standard of interpretation of juridical acts and the use of legal interpretation. This paper summarizes the four major types of interpretation of juridical acts from hundreds of Taiwan’s legal judgments and re-categorizes them, with an eye to improving the transparency and the predictability of Taiwan’s judicial interpretation of contracts.
目  次: 壹、問題之提出
一、最高法院 88 年度台上字第 1671 號民事判決(「巴里島社區案」)之啟發
二、待討論之問題
三、論題之研究現況
貳、法律行為解釋與契約解釋
一、德國法規定之交錯與釐清困難
二、立法史上的觀察
三、法律行為解釋之目標
四、法律行為解釋之三階段:經驗性解釋、闡釋性解釋與補充性解釋
參、法律行為解釋與法律解釋
一、法律行為解釋與法律解釋之異同
二、法律行為解釋之「六準則」
三、解釋標準間之位階關係?
四、觀察臺灣法院的契約解釋類型
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列