| 關 鍵 詞： |
契約自由原則；未定給付終期；約定贍養費；法定贍養費；扶養請求權；一身專屬權 |
| 中文摘要： |
契約自由原則一向是法院實務見解用以解釋約定贍養費之常用用語，但若未約定之事項，法院應否得加以職權介入。涉及到約定贍養費實體與程序上的性質爭議。贍養費契約應否與契約自由脫鉤，或是一併存在，則有討論之空間。
本文擬從高雄少年及家事法院 107 年家婚聲字第 1 號裁定之事實與裁定理由開始，先從裁定理由中，初步評析系爭裁定理由不當與矛盾之處。進而分析約定贍養費契約之性質，比較學者與實務間之見解，並且提出本文之意見。基於現行法制的缺口，本文擬一併就最新民法親屬編修正草案之內容，加以解釋分析與本案之關聯性。最後得出本案的評析結論，以及相關爭點之解釋。
|
| 目 次： |
摘要
本案事實
爭點
裁定理由
簡評
壹、系爭民事裁定論理不當之處
貳、約定贍養費之實體法定性
參、民法親屬編修正草案
肆、本案之結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|