法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 德國聯邦憲法法院 BVerfGE 124, 43－扣押伺服器之電子郵件（下）
編著譯者： 王士帆
出版日期： 2018.10.12
刊登出處： 台灣／司法周刊／第 1922 期 ／2-3 頁
頁　　數： 6 點閱次數： 827
下載點數： 24 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 王士帆
關 鍵 詞： 秘密通訊自由；資訊隱私權；搜索扣押；違法取證；電子郵件；資訊自我決定權
中文摘要： 假設一個案情：檢察官偵查被告 A 涉犯詐欺等罪。偵辦期間，檢察官有相當理由相信已被 A 讀取而儲存在網路服務業者 B 郵箱伺服器的電子郵件內容，可作為不利 A 之證據，遂要求 B 交付 A 帳戶中過去一定期間的電子郵件。當日，B 將 A 帳戶兩年多來已讀取的 2500 封電子郵件複製到隨身碟，交予檢察官。A 主張檢察官扣押上開電子郵件乃違法取證，理由是檢察官所為，侵犯其秘密通訊自由，卻未遵行《通訊保障及監察法》相關規定。試問：本件案情是否適用《通保法》？
電子郵件是電信設備傳輸的訊息，符合《通保法》第 3 條第 1 項第 1 款定義的「通訊」概念，殆無疑義。電子郵件傳輸，一般分為 4 個階段－傳送、暫存、接收、管理。案例問題涉及管理階段，其關鍵在於：偵查機關存取儲存在網路服務業者郵箱伺服器的已讀取之電子郵件，是否干預通訊方之秘密通訊自由。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列