| 關 鍵 詞： |
三分之一立委釋憲；監察院釋憲；行使職權適用法律；目的解釋；歷史解釋；判決先例拘束原則 |
| 中文摘要： |
大法官陸續在第 1476 次會議（不受理前贍建設預算釋憲案）及第 1482 次會議（不受理監察院不當黨產條例釋憲案）中，改變了過去的司法先例，限縮 1/3 立委與監察院聲請釋憲的空間。本文整理對此二問題的各種見解，並從法律解釋方法來看待不同的說法。本文認為，大法官審理案件法是一個法律規定，而非憲法規定，大法官在解釋法律時，並不如解釋憲法可以隨意引進各種新標準新理論，而不遵守司法先例拘束原則。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、釋憲門檻之歷史原意與比較法
一、歷史原意
二、比較法
參、三分之一立委行使職權適用法律
一、行使職權
二、行使職權適用法律
三、立委總額三分之一
四、小結
肆、監察院行使職權適用法律
一、設計目的
二、行使職權
三、行使職權適用法律
伍、法律解釋方法
一、錯誤認定目的之目的解釋
二、錯誤的歷史發展論與歷史解讀
三、司法先例拘束原則
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|