法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論繼承股份時行使共有股份權利之爭議-以出席股東會為討論中心(How to Exercise Rights of Stocks Succeeded by Individuals: Focusing on Issues of Attending Shareholders’ Meeting)
文獻引用
編著譯者: 周振鋒
出版日期: 2018.12
刊登出處: 台灣/財金法學研究第 1 卷 第 3 期/341-366 頁
頁  數: 26 點閱次數: 1183
下載點數: 104 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 中華財金法學會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 股份共有公司法第 160 條股東權股東會出席定足數全體同意多數決分割投票
中文摘要: 股份可為數人所共有,但共有股份時應如何行使股東權利,規範上並不明確。共有股份除涉及共有人彼此間權利義務關係,亦與公司營運密切相關。近期發生爭議在於公同共有股份出席股東會性質上屬於管理股權行為抑或是行使股權行為?依照民法規定,管理行為由共有人過半數即可,惟權利行使須得全體共有人同意為之。但全體同意易生僵局,對於股東會開會定足數的滿足有不利影響。更可惜者,司法實務就此爭議見解相當分歧,且未提供令人滿意的論述。本文擬以近期發生之訴訟案件說明繼承時共有股份權利行使之爭議與產生僵局之問題,除評析司法實務見解外,並藉此探討修正現行規定之可行性,協助共有人於共有股份關係下能維護自身權益外,亦能避免僵局產生。
英文關鍵詞: Co-ownership of StocksArticle 160 of the Company ActStockholder RightsShareholders’ MeetingQuorumUnanimous ConsentMajority RuleSplit Voting
英文摘要: As corporate stocks can be co-owned by individuals, but how they as a whole exercise the rights of stocks is unsolved under the existing body of Taiwan’s corporation law. For example, whether attending shareholders’ meeting should be regarded as managing co-owned stocks could be a legal issue. According to the Taiwan Civil Code, any behaviors of managing stocks should be invalid without co-owners’ majority consent, and there should be a unanimous consent authorizing the behaviors that substantially exercise stocks rights. However, the requirement of unanimous consent can easily result in a deadlock among co-owners, which may have adverse effect on counting attended stocks for the quorum purpose. This issue could be even worse as court opinions diverge. This article is expected to analyze the reasonableness of courts opinions and to provide proposal for future reform.
目  次: 壹、前言
貳、衍舟案事實、爭點與法院見解
一、本案事實概述
二、本案爭點
三、法院判決見解
(一)地方法院判決
(二)高等法院判決
(三)最高法院判決
(四)更審法院判決
(五)更審後最高法院判決
四、法院判決評析
參、相關法律爭議與未來可能修法探討
一、相關法律爭議探討
二、未來可能修法探討
(一)仿土地法第 34 條之 1 立法模式
(二)引進共有股份分割投票制度
(三)小結
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
周振鋒,論繼承股份時行使共有股份權利之爭議-以出席股東會為討論中心,財金法學研究,第 1 卷 第 3 期,341-366 頁,2018年12月。
返回功能列