法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 談我國之被害人意見陳述制度與量刑
編著譯者: 林臻嫺
出版日期: 2018.08
刊登出處: 台灣/檢察新論第 24 期 /116-130 頁
頁  數: 15 點閱次數: 725
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林臻嫺
關 鍵 詞: 被害人意見陳述量刑不被排除權當事人進行主義
中文摘要: 「被害人意見陳述制度」施行以來雖已超過二十年,但實務上仍不斷有適用爭議問題。本文試圖先以最高法院的幾則相關實務判決的介紹及粗淺評析,來回顧我國被害人陳述制度實施後所遭遇的相關實務及理論問題,尤其想藉由與我國一樣,刑事訴訟制度架構採當事人進行主義、且現仍存有死刑之「美國」的立法及實務經驗,作為參考比較之基礎,並提供將來修法的一些思考方向。
目  次: 壹、前言
貳、我國實務見解介紹
一、針對被害人於刑事訴訟程序中有權陳述意見是否屬被害者參加制度
二、被害人意見陳述的實質內涵
三、與檢察官之關係
四、小結
參、美國 CVRA 之立法模式
一、事實認定階段僅有「受通知」及「不被排除權」(在庭權),且可限制之,亦可救濟
二、事實審中與被告「是否釋放」有關之一切公開程序,被害人有陳述意見(被聽審)之權利
三、事實審中與量刑有關之公開程序必須通知被害人陳述意見(被聽審),陳述範圍僅限於量刑
肆、被害人意見陳述與量刑
一、一般案件
二、死刑案件
三、我國現行法之對照
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列