法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 談我國之被害人意見陳述制度與量刑
編著譯者： 林臻嫺
出版日期： 2018.08
刊登出處： 台灣／檢察新論／第 24 期 ／116-130 頁
頁　　數： 15 點閱次數： 725
下載點數： 60 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 林臻嫺
關 鍵 詞： 被害人意見陳述；量刑；不被排除權；當事人進行主義
中文摘要： 「被害人意見陳述制度」施行以來雖已超過二十年，但實務上仍不斷有適用爭議問題。本文試圖先以最高法院的幾則相關實務判決的介紹及粗淺評析，來回顧我國被害人陳述制度實施後所遭遇的相關實務及理論問題，尤其想藉由與我國一樣，刑事訴訟制度架構採當事人進行主義、且現仍存有死刑之「美國」的立法及實務經驗，作為參考比較之基礎，並提供將來修法的一些思考方向。
目　　次： 壹、前言
貳、我國實務見解介紹
一、針對被害人於刑事訴訟程序中有權陳述意見是否屬被害者參加制度
二、被害人意見陳述的實質內涵
三、與檢察官之關係
四、小結
參、美國 CVRA 之立法模式
一、事實認定階段僅有「受通知」及「不被排除權」（在庭權），且可限制之，亦可救濟
二、事實審中與被告「是否釋放」有關之一切公開程序，被害人有陳述意見（被聽審）之權利
三、事實審中與量刑有關之公開程序必須通知被害人陳述意見（被聽審），陳述範圍僅限於量刑
肆、被害人意見陳述與量刑
一、一般案件
二、死刑案件
三、我國現行法之對照
伍、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列