| 關 鍵 詞： |
被害人意見陳述；量刑；不被排除權；當事人進行主義 |
| 中文摘要： |
「被害人意見陳述制度」施行以來雖已超過二十年，但實務上仍不斷有適用爭議問題。本文試圖先以最高法院的幾則相關實務判決的介紹及粗淺評析，來回顧我國被害人陳述制度實施後所遭遇的相關實務及理論問題，尤其想藉由與我國一樣，刑事訴訟制度架構採當事人進行主義、且現仍存有死刑之「美國」的立法及實務經驗，作為參考比較之基礎，並提供將來修法的一些思考方向。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、我國實務見解介紹
一、針對被害人於刑事訴訟程序中有權陳述意見是否屬被害者參加制度
二、被害人意見陳述的實質內涵
三、與檢察官之關係
四、小結
參、美國 CVRA 之立法模式
一、事實認定階段僅有「受通知」及「不被排除權」（在庭權），且可限制之，亦可救濟
二、事實審中與被告「是否釋放」有關之一切公開程序，被害人有陳述意見（被聽審）之權利
三、事實審中與量刑有關之公開程序必須通知被害人陳述意見（被聽審），陳述範圍僅限於量刑
肆、被害人意見陳述與量刑
一、一般案件
二、死刑案件
三、我國現行法之對照
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|