法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論地方民代「詐領」助理費的法律責任:最高法院 107 年度台上字第 1241 號刑事判決評析
編著譯者: 羅承宗
出版日期: 2018.11.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 355 期 /11-21 頁
頁  數: 11 點閱次數: 606
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 羅承宗
關 鍵 詞: 地方民意代表公費助理助理費詐取財物彈性運用
中文摘要: 地方民代以「名義」助理請領補助款,再匀分所有「實質」助理人員之行為,在符合公款公用前提下,該行為是否仍構成利用職務上機會詐取財物罪?對此長久以來見解分歧課題,2018 年 7 月作成的最高法院 107 年度台上字第 1241 號刑事判決,細緻體察公費助理制度充滿彈性與低密度規範特徵,從而梳理出地方民意代表費用補助條例第 6 條所揭示的「總額不變,彈性多元運用」原則,並據此作為判斷是否構成貪污的關鍵,令人耳目一新。至於日後院檢審判實務是否將持續採取「總額不變,彈性多元運用」原則,作為排除利用職務上機會詐取財物罪的依據,亦值持續觀察。
目  次: 壹、緣起
貳、判決經緯
參、見解的分歧與最高法院的新路徑
一、見解的分歧:只看收入,抑或收支综合考察?
二、最高法院的嶄新作標軸:「總額不變,彈性多元運用」原則
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列