法學期刊
論著名稱: 論微罪且不具追訴必要之案件 檢察官得不予偵查-由驗 DNA 查 59 元飲料偷喝案談起(一)
編著譯者: 朱富美
出版日期: 2019.02.15
刊登出處: 台灣/法務通訊第 2940 期 /3-5 頁
頁  數: 3 點閱次數: 385
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: DNA 鑑定檢察官輕微案件司法資源追訴裁量權
中文摘要: 對於案件的侵害法益及行為均極輕微,在實體法上之適用,得視為無實質違法性,在一般社會倫理觀念上難認有科以刑罰之必要。在刑事程序法方面,此類案件縱不予追訴處罰,亦不違反社會共同生活之秩序,卻耗費許多司法資源,結果最終或係不起訴處分或係由法院判處罰金再諭知緩刑,則檢察官是否必為偵查,或得於偵查之初,對損害金額過低,或其他無關公益、對公共利益影響極微之輕罪,研議是否仿照美國檢察實務做法,賦予檢察官在適當監督之情形下,得有不予偵查之裁量權,殊值研究。
目  次: 一、問題之緣起
(一)59 元優酪乳被偷喝案
(二)路邊 2 元野花不要採案
(三)拿取路邊攤商塑膠袋案
二、撒網式鑑定 DNA
三、檢察官之偵查與起訴裁量權
(一)美國聯邦檢察官之偵查裁量權
(以上刊載本期)
(以下待續)
(二)美國地方檢察官之偵查裁量權
(三)中國大陸地區之立案規定
四、代結論-微罪且不具追訴公共利益之案件  檢察官得有不予偵查裁量權芻議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列