| 關 鍵 詞： |
財團法人；董事會決議；取締規定；自治條例；效力規定 |
| 中文摘要： |
本文將探討自治條例是否具有法律之效力？而當章程違反自治條例時，其條文是否有效？若章程如仍有效，解職權決議究竟應依章程或自治條例之規定？以下將對此做說明。
|
| 目 次： |
【本案事實】
【爭點】
【判決理由】
壹、學甲○○宮於本案不應以副董事長為其代表人
一、副董事長的職權
二、民法未設明文規定
三、類推適用公司法第 213 條
四、臺南市自治條例的適用
貳、學甲○○宮董事會 102 年 12 月 8 日之解職決議因違法而無效
一、系爭自治條例及系爭章程之規定不同
二、系爭解職決議依民法第 71 條當然無效
【評析與檢討】
壹、第二個爭點的本質
貳、系爭自治條例的法律性質
參、效力規定與取締規定的實務見解
肆、效力規定的認定標準
伍、系爭自治條例非屬效力規定
陸、違反系爭自治條例的效果
【結論】
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|