法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 285 期 (2019.01.15)-論時效起算時點與時效障礙事由（The Starting Time of Prespcription and the Impediments on Prescription）

法學期刊.

論著名稱：	論時效起算時點與時效障礙事由（The Starting Time of Prespcription and the Impediments on Prescription）
編著譯者：	陳聰富
出版日期：	2019.01.15
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 285 期／5-33 頁
頁　　數：	29	點閱次數：	4681
下載點數：	116 點	銷售明細：
授權者：	陳聰富
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	消滅時效起算；時效障礙事由；時效停止；情事變更原則；除斥期間
中文摘要：	本文檢討消滅時效之起算時點，由客觀說轉變為主觀說。本文並檢討消費借貸契約之返還請求權、委任契約之財物交付請求權、債務不履行之損害賠償請求權及代償請求權等，消滅時效如何起算之爭議。此外，本文整理德國、日本、歐洲契約法原則等關於時效障礙事由之規定。我國民法僅有時效中斷與不完成二類，未來民法修訂，將對時效停止制度予以一般化，就債權人起訴及當事人進行協商期間，不計入時效期間。最後，關於承攬人依情事變更原則起訴請求增加給付之判決，其除斥期間在實務上爭議甚鉅，本文一併檢討之。
英文關鍵詞：	The Starting Time of Prescription；Impediments on Prescription；Suspension of Prescription；Change of Circumstance；Statute of Repose
英文摘要：	This paper is to review the starting time of prescription, which is involved in the dispute between the objective theory and the subjective theory. In particular, it examines some controversial cases on the claims arising from the contract of loans, the contract of mandate, the claims on damages, and the claim on substitute performance. This paper also explores the impediments on the prescription in German and Japanese new civil codes and the Principles of European Contract Law. In Taiwan, the Civil Code does not provide any articles on the suspension of prescription, while it is covered by German Civil Code. The suspension of prescription will be included in the Taiwan Civil Code to cover the filing of lawsuits and the parties’ negotiation. At last, the statute of repose for a claimant to make a claim on the increase of reimbursement under the doctrine of the change of circumstance for the contract of work is discussed.
目　　次：	壹、序說貳、消滅時效之立法理由及發展趨勢參、時效起算點肆、時效障礙事由伍、消滅時效與除斥期間陸、結語
相關法條：	民法第 1、125、127、128、144、148、197、225、226、227-2、229、254、257、315、348、360、478、540、541 條 (104.06.10 版) 土地法第 30 條 (84.01.20 版) 國家賠償法第 8 條 (69.07.02 版) 農業發展條例第 30 條 (105.11.30 版)
相關判解：	最高法院 31 年度決議（一）最高法院 95 年度第 16 次民事庭會議最高法院 99 年度第 7 次民事庭會議最高法院 51 年台上字第 2881 號民事判例最高法院 100 年度台上字第 109 號民事判決最高法院 100 年度台上字第 1344 號民事判決最高法院 102 年度台上字第 1686 號民事判決最高法院 102 年度台上字第 2120 號民事判決最高法院 102 年度台再字第 18 號民事判決最高法院 104 年度台上字第 1399 號民事判決最高法院 104 年度台上字第 2434 號民事判決最高法院 104 年度台上字第 357 號民事判決最高法院 105 年度台上字第 1537 號民事判決最高法院 105 年度台簡上字第 8 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 1740 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 1866 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 454 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 927 號民事判決最高法院 70 年度台上字第 3384 號民事最高法院 82 年度台上字第 1161 號民事最高法院 82 年度台上字第 666 號民事最高法院 93 年度台上字第 178 號民事判決最高法院 96 年度台上字第 1432 號民事判決最高法院 96 年度台上字第 2250 號民事判決最高法院 97 年度台上字第 2654 號民事判決最高法院 97 年度台上字第 961 號民事裁定最高法院 98 年度台上字第 450 號民事判決最高法院 98 年度台上字第 765 號民事判決最高法院 99 年度台上字第 1205 號民事判決最高法院 99 年度台上字第 843 號民事判決最高法院 105 年度台上字第 2111 號判決
相關函釋：
相關論著：	消滅時效期間起算點之合理性判斷－簡評最高法院九五年台上字第一六○七號判決侵權行為損害賠償請求權之消滅時效時效抗辯與誠實信用原則之適用－簡評九六年台上字第二二五○號判決消滅時效制度存在理由試論情事變更原則適用於工程糾紛問題之再探討－最高法院一○○年度台上字第一三九二號民事判決民法第二二七條之二增減給付或變更原有效果請求權之除斥期間及消滅時效問題－探討最高法院九十七年度台上字第三六○號、九十七年度台上字第一五四七號及九十九年度台上字第八四三號民事判決消滅時效制度之整合與變革－歐洲契約法原則第 14 章及德國民法典修正之比較觀察消滅時效進行之障礙事由一般情事變更權利行使之期間－評最高法院一○二年度台再字第一八號民事判決剖析代償請求權之本質與消滅時效之起算－以最高法院 100 年度台上字第 1833 號判決為楔子由德國經驗看消滅時效起算點之研究