| 關 鍵 詞： |
代表訴訟；卸任董事；公司治理；受任人義務；受託義務；忠實義務；注意義務 |
| 中文摘要： |
股東代表訴訟可否對已卸任董監事提起？代表訴訟是否僅限對現任者才可提起？而有權出面代表以控訴違法之董監事，是公司董事長或是少數股東或投保中心？對於公司法代表訴訟功能之發揮，公司法、證券法學界及最高法院以下之各級法院應嚴肅面對，否則稍有不慎，差之毫釐失之千里，公司法之代表訴訟功能將毀於一旦。以下分述之，以供參考。
|
| 目 次： |
問題說明
本案事實
爭點
判決要旨
壹、臺灣高等法院 106 年度金上字第 5 號民事判決
貳、最高法院 106 年度台上字第 2420 號民事判決
評析
壹、公司法第 213 條、第 214 條（及第 215 條）、第 227 條及投保法第 10 條之 1 有關對董監事之訴訟，非由公司董事長代表係屬例外、補充之情形
貳、代表訴訟是否包含對「已卸任之董監事」進行？
參、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|