| 關 鍵 詞： |
仲裁判斷；誠信原則；權利濫用；權利保護必要 |
| 中文摘要： |
就誠信原則之適用而言，在仲裁法為相關修正前，如債務人於經外國仲裁判斷（大陸地區仲裁判斷）、外國法院撤仲程序、臺灣法院承認程序之後，債務人復提起債務人異議之訴，且係以執行名義成立前之事由主張之，是否合法？理論上，應不能僅因有仲裁協議存在，即認其債務人異議之訴起訴欠缺權利保護必要。而個案上債務人係為排除執行名義執行力，其並未有先前主張有仲裁協議，其後在本案主張無仲裁協議之矛盾行為，亦無有類似已合意撤回上訴而未依約撤回之情形，與德國或臺灣學說上所向來對於誠信原則於程序上運用之類型，尚不相當。
|
| 目 次： |
壹、民事訴訟上誠信原則之意義與作用
一、誠信原則之意義
二、誠信原則於民事訴訟法上之作用
貳、欠缺權利保護必要之意義與類型
一、不適合利用訴訟為解決之客體，無權利保護利益
二、已有其他權利救濟制度存在，可據以利用之情形，無權利保護利益
參、本案評析——外國仲裁判斷或大陸地區仲裁判斷與債務人異議之訴
一、外國仲裁判斷或大陸地區仲裁判斷經承認、認可後在臺灣之效力——修法前之法律狀態
二、債務人異議之訴之權利保護必要
三、強制執行法第 14 條第 2 項之適用
四、是否因存在仲裁協議或因在外國已提出撤銷仲裁判斷程序，而排除強制執行法第 14 條第 2 項之適用？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|