法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 106 年度台上字第 2684 號民事判決等 4 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2019.02.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 361 期 /179-190 頁
頁  數: 13 點閱次數: 733
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 消滅時效聲請強制執行給付不能要式行為信託契約祭祀公業親屬會議決定扶養
中文摘要: 最高法院 106 年度台上字第 2684 號判決、最高法院 107 年度台上字第 100 號判決、最高法院 107 年度台上字第 788 號判決、最高法院 107 年度台簡抗字第 140 號裁定等所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別說明如下:
一、強制執行程序终結後始聲明參與分配,執行法院是否仍應以其聲明參與分配為不合法,駁回其參與分配之聲明?二、我國現行民法債務不履行規範結構,係建立在區別給付不能、給付遲延與不完全給付三種類型的基礎上,分設三組規定,個別發生不同法律效果。三、信託業與委託人訂立信託契約,未以書面為之,或雖以書面為之,但書面上未記載信託業法第 19 條規定中的全部或部分記載事項,依民法第 73 條規定該信託契約是否應解為無效?四、扶養權利人請求扶養義務人以給付扶養費方式履行扶養義務,扶養義務人則願意以提供房屋居住之方式履行扶養義務,雙方各有堅持,無法達成協議,於此情形,扶養權利人是否得不經親屬會議決定,逕行請求法院決定扶養義務人應給付之扶養費用金額?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列