法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
臺灣民法上之情事變更原則(The Principle of Change of Circumstances in Taiwan Civil Law)
編著譯者:
葉啟洲
出版日期:
2018.12
刊登出處:
台灣/
月旦民商法雜誌
/
第 62 期
/50-71 頁
頁 數:
18
點閱次數:
343
下載點數:
72 點
銷售明細:
授 權 者:
葉啟洲
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
公共秩序
;
善良風俗
;
公序良俗
;
概括條款
;
暴利行為
中文摘要:
臺灣民法第 227 條之 2 的情事變更原則是誠信原則之下位概念之一。學說、實務對其所為之解釋適用均採取較為嚴格之立場,避免過度干預私法自治。值得注意者,在當事人間約定有排除情事變更的條款時,若風險之發生及變動程度顯然逾越當事人訂約之認知基礎或環境時,法院仍可能適用情事變更原則。重新協商義務之引進,可以使契約正義與私法自治間取得平衡點。情事變更原則之形成權的除斥期間,民法漏未規定,短期內得以類推適用民法其他有關權利行使期間之相關規定,惟長期而言,仍應以儘速增訂形成權之除斥期間才是最適當的解決之道。
英文關鍵詞:
Public Order and Good Morals
;
Social Order
;
General Provisions
;
Legal Profiteering Conduct
;
Principle of Change of Circumstances
;
Principle of Good Faith
英文摘要:
The principle of change of circumstances in Article 227-2 of the Taiwan Civil Law is one of the specific concepts under the principle of good faith. It involves when the situation of the contract is changed dramatically, and the performance of the deal will lead to unfairness or harmful to one party. From the above Taiwan judiciary development, the court adopted a stricter attitude towards the interpretation of this principle to avoid violating the autonomy of private law. As a matter of fact, if there is an exclusion clause, regarding the change of circumstances, the court may still apply the principle of change of circumstances to solve the case. By using the Obligation of Re-negotiation, the contracting parties can have a chance to re-negotiate and strike a balance between the two parties. However, the period of a right of formation is not laid down in civil law which makes the contracting parties into an unstable circumstance. In order to solve this problem, analogy similar rule can be a method. But in a long-term consideration, the best way is to draw up an article in civil law.
目 次:
壹、前言
貳、情事變更原則之意義
參、情事變更原則的構成要件
肆、情事變更原則的法律效果
伍、結論公共秩序
相關法條:
民法 第 88、127、200、201、225、227-2、257、265、266、318、418、424、425-1、442、457、472、480、489、549、561、598、824、838-1、1121 條 (104.06.10 版)
民事訴訟法 第 396、397 條 (107.11.28 版)
相關判解:
最高法院 66 年台上字第 2975 號 民事判例
最高法院 71 年台上字第 386 號 民事判例
最高法院 101 年度台上字第 813 號 民事裁定
最高法院 102 年度台再字第 18 號 民事判決
最高法院 103 年度台上字第 2684 號 民事判決
最高法院 103 年度台上字第 308 號 民事判決
最高法院 104 年度台上字第 132 號 民事判決
最高法院 104 年度台上字第 1353 號 民事判決
最高法院 104 年度台上字第 2413 號 民事判決
最高法院 104 年度台上字第 2433 號 民事判決
最高法院 104 年度台上字第 94 號 民事判決
最高法院 105 年度台上字第 1173 號 民事判決
最高法院 105 年度台上字第 1710 號 民事判決
最高法院 105 年度台上字第 189 號 民事判決
最高法院 105 年度台上字第 2353 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 1607 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 1866 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 2032 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 2052 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 2630 號 民事判決
最高法院 106 年度台上字第 4 號 民事判決
最高法院 70 年度台上字第 2607 號 民事
最高法院 85 年度台上字第 482 號 民事判決
最高法院 85 年度台上字第 866 號 民事判決
最高法院 89 年度台上字第 2555 號 民事判決
最高法院 90 年度台上字第 1657 號 民事判決
最高法院 91 年度台上字第 386 號 民事判決
最高法院 97 年度台上字第 1547 號 民事判決
相關函釋:
相關論著:
情事變更原則之再探討
民法情事變更原則之研究
情事變更原則是否必須以起訴之方式主張
情勢變更原則之理論與實際-債法上之比較研究
一般情事變更權利行使之期間-評最高法院一○二年度台再字第一八號民事判決
論情事變更原則下重新協商義務之建構
情事變更原則排除適用條款的效力-最高法院 105 年度台上字第 1710 號民事判決評析
談民法情事變更原則的規定-側重工程案件方面觀察
返回功能列