| 關 鍵 詞： |
指定醫師；契約自由權；病人自主權 |
| 中文摘要： |
美容醫療使用者透過契約約定施術內容與施術醫師，其對於身體完整性侵入之病患自主權同意之範圍為何？僅涉及手術施行與否之自主同意，還是包括特定施術者之同意？若當手術由他人進行時，代行之手術行為是否為侵害病人身體完整性之行為？過去文獻上對於告知後同意之病人自主權範圍並無共識性討論，僅有身體傷害行為與病人自主權說之區分，但病人對於手術同意書之同意，是否僅限於施術與否之同意，還是包含對施術者之同意？不無疑問。
|
| 目 次： |
本案事實
壹、案例事實
貳、原被告主張
一、原告主張
二、被告抗辯
法院裁判與問題提出
壹、法院裁判與判決理由
貳、問題提出
評析
壹、指定醫師收取之契約法律關係
一、指定醫師費用收取之契約自由
二、醫療機構與美容醫療使用者之指定醫師美容醫療契約關係
三、指定醫師美容醫療契約之職務代理人？
貳、手術同意書之同意範圍
一、手術本身進行與風險承擔
二、美容醫療手術之施術醫師？
結論
壹、無病人自主權侵害、亦非契約自由權之侵害
貳、由被告丁施術，為未依債之本旨履約
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|