法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 勞安法的安全管理責任與刑法注意義務的根據-最高法院 106 年度台上字第 821 號刑事判決評析
編著譯者: 洪兆承
出版日期: 2019.04.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 288 期 /142-153 頁
頁  數: 11 點閱次數: 964
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 洪兆承
關 鍵 詞: 勞動安全衛生法職業安全衛生法雇主責任注意義務保證人地位
中文摘要: 本文針對最高法院 106 年度台上字第 821 號判決中,關於注意義務根據的判旨進行評析後,認為本案雖屬過失不作為犯,但最高法院可能是因為認為保證人地位的判斷與注意義務有無的判斷相同,故沒有特別討論行為人是否有保證人地位。而在注意義務根據的判斷上,最高法院雖然會區分刑法的注意義務與行政法規(本案是勞安法第 5 條的雇主責任)的違反,但也有如同本案一般,以行政法規的目的限縮刑法注意義務根據的判決。本文推測在本案中,最高法院限縮處罰範圍的原因,並提出自己的見解,希望能夠找出一個既能限縮處罰範圍,又不至於產生太多副作用的方法。
目  次: 壹、序論
貳、案件事實
參、判決要旨
肆、評析
一、本判決的構造與可能發生的問題
二、注意義務與作為義務的關係
三、注意義務的根據
四、對判決結論的進一步質疑
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列