法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 配偶關係之身分法益侵害與非財產損害賠償-兼評高院 103 上易 1391 判決
編著譯者: 姚志明
出版日期: 2019.04.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 365 期 /137-148 頁
頁  數: 11 點閱次數: 1636
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 姚志明
關 鍵 詞: 配偶權侵權行為配偶關係之身分法益非財產損害賠償
中文摘要: 臺灣高等法院 103 年度上易字第 1391 號判決指出:「不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。此觀民法第 195 條第 3 項準用同條第 1 項前段規定自明。」本判決之敘述方式,極易令人以為民法第 195 條第 3 項乃為非財產損害損害賠償之請求權基礎規定。然本判決文接著又謂「綜上,被上訴人以上訴人共同侵害其配偶權為由,依民法第 184 條第 1 項、第 185 條第 1 項前段、第 195 條第 3 項準用同條第 1 項前段規定請求上訴人連帶賠償非財產上損害,自屬有據。」令人不禁認為,高等法院或是認為民法第 184 條第 1 項、第 185 條第 1 項前段為請求權?就此疑問,侵害配偶關係之身分法益之非財產損害賠償請求體系,實有探討之必要。
目  次: 裁判摘要
相關法條
相關裁判
關鍵字
實務簡評
一、配偶關係之身分法益侵害之請求權基礎
(一)請求權基礎之意義
(二)民法第 195 條第 3 項於「配偶關係之身分法益侵害」之非財產上損害賠償中所代表之意義
(三)實務見解對於「配偶關係之身分法益」之請求權基礎分析
二、「配偶關係之身分法益侵害」之內涵
三、結論
(一)配偶關係之身分法益侵害請求權基礎應為民法第 184 條第 1 項前段
(二)民法第 195 條第 3 項非為配偶關係之身分法益侵害請求權基礎
(三)配偶權侵害之內涵
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列