法學期刊
論著名稱: 實務法學:刑事法類(最高法院 107 年度台上字第 4276 號刑事判決等 21 則裁判之說明)
編著譯者: 林鈺雄王士帆
出版日期: 2019.05.15
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 83 期 /107-120 頁
頁  數: 14 點閱次數: 478
關 鍵 詞: 注意義務過失不純正不作為犯客觀預見不罰後行為吸收關係誣告偽證想像競合己手犯駕駛一罪一罰先後不同被害人陷害教唆訴訟能力緊急搜索管領支配權力暫時保全執行名義自由證明被告說謊目的性限縮非法人團體受輔助宣告輔助人偵查便利
中文摘要: 本文精選數則裁判進行探討,其中包括最高法院 107 年度台上字第 4276 號刑事判決指出,「注意義務」之法源依據,主要來自刑法第 14 條第 1 項規定,是以社會共同生活領域中之各種安全或注意規則,來檢視行為人有無注意不讓法益侵害發生之義務,進而決定其行為應否成立過失犯。最高法院 107 年度台上字第 2621 號刑事判決闡釋,加重結果犯之(客觀)預見要件(參見刑法第 17 條)。最高法院 107 年度台上字第 1860 號刑事判決說明,森林法關於併科罰金部分,以贓額之一定倍數作為量定基準,盜伐林木之贓額(原木山價)若干,應適用嚴格證明法則予以確認。最高法院 106 年度台上字第 3479 號刑事判決表示,行為人完成犯罪行為後,為確保或利用行為之結果,而另為犯罪行為時,倘另為之行為係前一行為之延續,且未加深前一行為造成之損害或引發新的法益侵害,按「不罰之後行為」(或稱與罰後行為)學理,應僅就前一行為予以評價而論以一罪。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列