法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 國民參審「傳聞法則」變革與展望─「警詢筆錄」之檢討為中心(Study on Hearsay Rule Changes in the People's -Participating-in-the-Trial System--Focus on "Police Interrogation Transcript")
編著譯者: 林裕順
出版日期: 2013.08
刊登出處: 台灣/東海大學法學研究第 40 期 /37-62 頁
頁  數: 26 點閱次數: 232
下載點數: 104 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東海大學法律學院 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 國民參審裁判員制度警詢筆錄傳聞法則
中文摘要: 司法院規劃「人民觀審」制度,藉由一定方式選出的人民擔任「觀審員」,就特定重罪案件全程參加第一審程序,提升人民對於司法信賴,確保判決結果能貼近民意,並增進人民對司法的了解。考量參與國民參審的一般民眾,「無」法律知識,「無」訴訟經驗、「無」專業訓練、「無」充分時間,故如何建置簡便、親民、易懂之司法審判程序,得以吸納民間多元價值、反映人民觀點,乃國民參審規範設計關鍵前提。刑事審判程序中傳聞法則相關制度變革乃屬重要關鍵,本文參考日本國民參審相關配套設計運用,研擬呼應國民參審相關機制應有變革,以期深化「國民參審」司法改革,回應社會大眾對於司法民主期待。
英文關鍵詞: Layjudgesaibaninpolice interrogation transcripthearsay rule
英文摘要: To acquire people's trust for justice, ensure the verdict close to the public majority opinions, and to enhance people's understanding of justice, Judicial Yuan has planned the system of people allowing people to view examining the trial on specific felonies. However, most people who are not law professionals have no trial experience, no interest and no time for participating. Hence, how to build a simple, friendly and easy for people to understand the judicial proceedings, becomes the key premise of constructing the people's-participating-in-the-trial system. Hearsay rule changes are the key point in criminal proceedings. The article would like to compare to Japanese relevant hearsay rule designs, and review the necessary changes of our rules of evidence, to deepen the judicial reform in response to people's expectation on judicial democracy.
目  次: 壹、前言
貳、傳聞法則與司法改革
一、「改良式」當事人主義的侷限與困境
二、傳聞法則「植基」於當事人主義
三、傳聞法則「茁壯」於國民參審
參、「警詢筆錄」傳聞例外之定位與運用
一、「供述不一致」源自舉證失策
二、「供述不能」源起舉證失算
肆、「警詢筆錄」最高法院判決評析
一、「供述不一致」不涉「案重初供」
二、「供述不一致」不同「愚生買鞋」
三、「供述不能」不該「人為造作」
四、「客觀可信」不應「比劃高下」
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列