法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 美容醫學醫療行為是否具消費行為性質的法社會實證研究-兼論醫療法第 82 條新法與消費者保護法適用之關係(A Socio-Legal Study of Aesthetic Medicine and Consumer Protection Act)
編著譯者: 劉宏恩吳采玟
出版日期: 2019.06
刊登出處: 台灣/月旦醫事法報告第 32 期 /7-30 頁
頁  數: 16 點閱次數: 331
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳采玟
關 鍵 詞: 美容手術美容醫學消費者保護法實證研究醫療行為
中文摘要: 近年來,美容醫學的醫療糾紛與醫療事故不斷增加,且違法的美醫廣告與行銷亦層出不窮。由於「非治療性美容醫學」是針對身體狀況健康的民眾施行,目的是為了滿足民眾個人主觀上對於美的追求或期待,與一般醫療行為之目的有著相當明顯的差異。而且美容醫學在商業化的操作之下,會去鼓動、吸引原本身體健康狀況良好的民眾來接受美容醫學處置,極容易讓原本並無健康或安全風險的民眾,反而因此增加自己健康或安全上的風險。為了深入探討目前美容醫學的相關問題與社會實況,本文採取美容醫學診所就醫經驗的深度訪談法及參與觀察法,並根據實證研究發現及法學解釋方法指出,「非治療性美容醫學」依其性質與法律規範目的,應有消費者保護法之適用。
英文關鍵詞: cosmetic surgeryaesthetic medicineConsumer Protection Actempirical studymedical treatment
英文摘要: In recent years, aesthetic practices have grown in prevalence in Taiwan, but the frequent adverse incidents relating to aesthetic procedures provided by beauty service providers have captured public attention. Though the Ministry of Health and Welfare has attempted to tighten the regulatory framework for aesthetic practices, many commentators argue that it is inadequate. Adopting a socio legal approach, this study uses in-depth interviews and participant observation to have a firm grasp of what the problems of aesthetic procedures are. Based on the findings of the empirical research, the authors argue that aesthetic medicine should be regulated by Consumer Protection Act to ensure patient safety and the quality of cosmetic operations.
目  次: 壹、緒論
貳、美容醫學醫療行為之法社會實證研究
一、深度訪談法:對於美容醫學使用者之訪談
二、參與觀察法:筆者之一親自參與美醫診療過程的觀察
參、美容醫學醫療行為與消費者保護法之適用
一、非治療性美容醫學明顯具有消費行為性質
二、法院實務認為醫療行為不適用消費者保護法之見解於美容醫學難以成立
三、2018 年醫療法第 82 條新法之立法理由與解釋適用
肆、結論與建議
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列