法學期刊
論著名稱: 另案監察及其所取得的通訊內容的證據能力-最高法院 107 年度台上字第 2345 號刑事判決
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2019.06.15
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 84 期 /40-46 頁
頁  數: 7 點閱次數: 820
下載點數: 28 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李榮耕
關 鍵 詞: 另案監察另案通訊監察陳報權衡
中文摘要: 偵查機關實施通訊監察過程中,取得了他案的通訊內容,未依通保法第 18 條之 1 第 1 項向法院陳報者,該他案通訊內容是絕對無證據能力,不得作為證據調查之用,抑或是還有刑訴法第 158 條之 4 的適用,應由法院審酌人權保障及公共利益的均衡維護後,權衡決定其應否排除?
目  次: 本案事實
爭點
判決理由
評析
壹、另案通訊監察的規範
一、2014 年修法前
二、2014 年修法後的現行法制
(一)本案的通訊監察合法
(二)取得另案的通訊內容非出於惡意
(三)另案與本案相關連或為得通訊監察的重罪
(四)於發現另案通訊內容後七日內向法院陳報
貳、法院於本案的判決
一、通保法作為刑訴法的特別規定
二、陳報制度是取得證據的「法定程序」?
三、善意例外原則?
四、最高法院應作成的判決
參、本案法院何以如此判決?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列