法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
機器人法律地位及其應有規範取向(The Robotic Legal Status and Its Reasonable Regulations)
文獻引用
編著譯者: 蔡達智
出版日期: 2019.05
刊登出處: 台灣/興大法學第 25 期/1-41 頁
頁  數: 27 點閱次數: 1627
下載點數: 108 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡達智
關 鍵 詞: 機器人人工智慧平等權安全管制權利衝突
中文摘要: 一九九六年人工智慧深藍(Deep Blue)擊敗俄羅斯西洋棋王 Garry Kasparov,二○一六年 google alpha go 擊敗多數世界圍棋高手,可知人工智慧發展到自我預測、學習、修復、判斷能力。具有人工智慧的機器人,或有主張應同人類一般平等對待,甚至應賦予其人格權。不過,從生命體結構,感情與思維方法等面向觀察,尚未普遍接受機器人具有人格權,也許利用法人作為特定權利義務與責任歸屬較為適當。即使如此,具有法人格的機器人,仍有可能大規模毀滅人類生命,也可能作為剝奪個人自由、傷害身體的工具,安全性的考量,仍是使用機器人的主要規範原則。安全也會被要求擴及形塑一個平等無歧視的機器人社會,及早預防人類最重要的職業與生存,還有避免創造超人的社會。
英文關鍵詞: Human BeingsRobotArtificial IntelligenceEqual ProtectionSafety RegulationConflicts of Rights
英文摘要: In 1996, Deep Blue defeated Russian chess master Garry Kasparov. Twenty years later, google alpha go defeated most of the world's Go masters, making people think that artificial intelligence can develop self-predicting, learning, repairing and judging. Robot with artificial intelligence, proponents claimed that should treat as equally as person in nature having rights under the law. However, from the structure of life, thinking process, it has not yet been formed that common accept robots with personality in nature, and perhaps accept “legal person” for robots with special terms under some fundamental rights, obligations and responsibilities are more appropriate. Besides, it is worth noting that human-robot integration should be regulated or even prohibited strictly in order to prevent creating a new but unequal society. At the same time, we shall do some efforts trying to resolve the issue of conflict of rights, especial in driverless car or drone. The safety standard and all the procedure processing shall be transparency to the public may be one of the best strategy to modify all the uncertainty law and regulation.
目  次: 壹、問題提出
貳、不具人格的機器人
一、缺乏生命體與非理性特徵
二、機器人思考的極限
三、社會共識決定的人格權
參、機器人的電子人格
肆、機器人的自由及其限制
一、毀滅人類
二、控制、傷害人類
三、安全的機器人
(一)一般安全管制
(二)調整機器人責任
(三)剩餘風險與責任承擔
(四)正當管制程序
伍、機器人與人類平等對待
一、機器人取代人類職業
二、人機結合的平等社會
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡達智,機器人法律地位及其應有規範取向,興大法學,第 25 期,1-41 頁,2019年05月。
返回功能列