| 關 鍵 詞： |
犯罪所得；沒收；檢察官；緩起訴 |
| 中文摘要： |
我國刑事訴訟法針對沒收所設第三人參與制度，實係為可能被宣告沒收之人提供若干程序保障而定，然而孰為在此應受程序保障之第三人，目前我國實務認定寬廣不一，是究竟第三人應該涵括之範圍為何，即為本文所欲討論之重點。本文擬先擱置連帶沒收與否之討論，而僅著重探究程序法上可參與刑事沒收程序（無論主體或客體程序）之第三人為何。
|
| 目 次： |
壹、爭點：經緩起訴之犯罪行為人於犯罪所得沒收程序之角色
貳、參與人之範圍
一、典型之參與人：刑法第 38 條之 1 第 2 項之人
二、其他參與人
（一）（廣義）共犯
（二）單獨宣告沒收案件之犯罪行為人
（三）單獨宣告沒收案件之犯罪行為人之繼承人
（以下刊載本期）
參、我國裁判現況：低估刑事訴訟法第 455 條之 12「第三人」之範圍
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|