| 關 鍵 詞： |
行政合同行為；行政契約；行政協定；訟爭性 |
| 中文摘要： |
行政合同行為與行政契約性質不同，基於現行法律缺乏行政合同行為之概念與規範，學術上亦乏善可陳，可參考之論述幾乎未見，實務上亦採取拒絕適用審查之保守見解，導致權利受影響之相對人訴諸訴訟救濟之途徑求助無門，行政權濫用致戕害法律創設獨立制委員會之立法目的，可以片面否決獨立制委員會所為決議之現象存在。本文乃以行政合同行為之概念為出發，參酌民事法上合同行為之概念與訴訟制度，藉此拋磚引玉，除針對上開實務見解予以評析外，並兼論與此一概念相當，先前在政壇上引起軒然大波之「國立臺灣大學校長遴選事件」，從憲法保障訴訟權以及立法目的之觀點，加以分析並提出本文之看法，供行政訴訟實務及將來立法時之參考。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、合同行為之概念
參、行政合同行為
一、多數人為同一之意思表示
二、與行政協定之概念不同
三、具訟爭性的行政合同行為
（以上刊載本期）
（以下待續）
肆、行政合同行為之救濟可能性
一、訴訟權保障不足
二、建立準行政處分之概念
三、提起撤銷訴訟之法理
四、兼論大學自治之範圍
（一）爭議緣起
（二）大學法第 9 條與比較法觀點
伍、訴權主體與行政法院審查之範圍
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|