法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 106 年度台上字第 2439 號民事判決等 3 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2019.08.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 373 期 /185-195 頁
頁  數: 12 點閱次數: 713
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 債務不履行解除契約給付遲延過失相抵無過失責任繼續性契約
中文摘要: 最高法院 106 年度台上字第 2439 號民事判決、最高法院 107 年度台上字第 769 號民事判決、最高法院 107 年度台上字第 970 號民事判決等所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別說明如下:
一、現行民法規範架構下的債務不履行,其類型區別標準,是否明確容易操作?其類型區別實益,是否正當合理可行?二、次承攬人基於次承攬契約所完成之工作,因有瑕疵,引發火災,損及定作人相關設備,造成定作人的損害,定作人基於承攬契約向承攬人請求損害賠償後,承攬人(即次定作人)轉向次承攬人請求損害賠償時,次承攬人得否抗辯,定作人就損害的擴大與有過失,承攬人應承擔該定作人的與有過失,而請求法院減輕賠償金額?三、「承攬契約」與「次承攬契約」,分屬二個不同契約,彼此具有獨立性,各別適用契約相對性原理,但由於二者均以共同協力完成一定工作為給付內容,經濟目的上互有關連性,依其情形,有時無法完全切割其法律適用。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列