法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 人民參審、證據調查-三天審結 簡捷為要
編著譯者: 林裕順
出版日期: 2019.07.15
刊登出處: 台灣/月旦法學教室第 202 期 /55-60 頁
頁  數: 5 點閱次數: 404
下載點數: 20 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林裕順
關 鍵 詞: 人民參審審判中心集中審理連續開庭
中文摘要: 我國有關現行法庭活動之實務判決或多認為:「證據資料愈豐富,愈有助於真實發現,是從事司法實務工作者都深知的一項鐵律;反之,只憑一個證據資料,尚不足以形成正確的心證,亦屬簡單的通識。」再者,就傳聞法則之規範適用認為:「刑事訴訟法第 159 條之 5,係本於證據資料愈豐富,愈有助於真實發現的理念,乃於同法第 159 條之 1 至第 159 條之 4 以外,設定此條以尊重當事人的證據處分權,由法院介入審查,在適合的情況下,特別賦與證據能力。」然而,類此法庭活動「證據愈多愈好」之判決說理,果能呼應未來人民參審之司改論理,頗值檢討?
目  次: 壹、序言
貳、問題所在
參、問題解析
一、人民參審證據調查之不同
(一)增訂「開審陳述」
(二)落實「當事人舉證」
(三)強調「科刑辯論」及被害保護
二、人民參審證據調查之特色
(一)人證優於書證
(二)證據調查簡單為要
肆、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列