法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 人民參審、證據調查－三天審結　簡捷為要
編著譯者： 林裕順
出版日期： 2019.07.15
刊登出處： 台灣／月旦法學教室／第 202 期 ／55-60 頁
頁　　數： 5 點閱次數： 404
下載點數： 20 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 林裕順
關 鍵 詞： 人民參審；審判中心；集中審理；連續開庭
中文摘要： 我國有關現行法庭活動之實務判決或多認為：「證據資料愈豐富，愈有助於真實發現，是從事司法實務工作者都深知的一項鐵律；反之，只憑一個證據資料，尚不足以形成正確的心證，亦屬簡單的通識。」再者，就傳聞法則之規範適用認為：「刑事訴訟法第 159 條之 5，係本於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現的理念，乃於同法第 159 條之 1 至第 159 條之 4 以外，設定此條以尊重當事人的證據處分權，由法院介入審查，在適合的情況下，特別賦與證據能力。」然而，類此法庭活動「證據愈多愈好」之判決說理，果能呼應未來人民參審之司改論理，頗值檢討？
目　　次： 壹、序言
貳、問題所在
參、問題解析
一、人民參審證據調查之不同
（一）增訂「開審陳述」
（二）落實「當事人舉證」
（三）強調「科刑辯論」及被害保護
二、人民參審證據調查之特色
（一）人證優於書證
（二）證據調查簡單為要
肆、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列