| 關 鍵 詞： |
集中審理；案件假說；間接事實；輔助事實；正當防衛 |
| 中文摘要： |
刑事審判，攸關人民的生命、自由與財產，往往最能觸發人民素樸的公平正義觀。按理這是一個法律人可以一展所長、積極與社會對話的領域，可是在臺灣司法實務上，許多法官卻將刑事審判視為畏途，在第一審選填法官事務分配意願時，盡可能的選擇民事或行政訴訟，而不是刑事審判工作。其中緣由，除了刑事庭法官有人犯羈押、輿論審判的壓力之外，主要原因之一在於刑事審判採取全面合議，法官被長時間綁在法庭上聽訟；更何況刑事審判事實認定困難，稍一不慎，還可能發生冤判。
|
| 目 次： |
壹、問題緣起
貳、2003 年訴訟新制精神及現行實務運作缺失
一、2003 年刑事訴訟新制的精神
二、司法實務運作 2003 年刑訴新制的缺失
參、直接事實、間接事實與輔助事實有利於發現實體真實
肆、正當防衛抗辯實例中爭執、不爭執事項整理的流程
一、認知視角有缺的第一審判決
二、第二審第一次準備程序期日的進行
三、第二審第二次準備程序期日的進行
四、第二審第三次準備程序期日的進行
五、第二審第四次準備程序期日的進行
伍、正當防衛抗辯實例的判決結果
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|