法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 論食安法中之非財產上損害賠償／簡評高院臺南分院 105 上字第 215 號民事判決
編著譯者： 林誠二
出版日期： 2019.08.28
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 374 期 ／115-123 頁
頁　　數： 9 點閱次數： 1403
下載點數： 36 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 林誠二
關 鍵 詞： 非財產上之損害；人格權；食品安全衛生；損害賠償；慰撫金
中文摘要： 對於構成侵權責任之成立要件後，被害人應得就其因此所受之財產上損害請求損害賠償，此固無疑義。然而，被害人得否就因侵權行為所生之非財產上損害請求賠償？現行法似設有更嚴格之規定，亦即民法上之非財產上損害賠償或慰撫金，除旅遊契約所生時間浪費之損害賠償，條文文字中多以雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額加以規範及限制。
目　　次： 事實摘要
爭點
文章導覽
關鍵字
判決要旨
一、就上開爭點，本判決之原審（第一審）認定
二、本判決之承審法院（臺灣高等法院臺南分院）亦認定
簡評
一、侵權責任成立要件中之「侵害權利」與「發生損害」
二、現行法中非財產上損害賠償之成立要件
三、食安法中之非財產上損害賠償伍、結論
伍、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列