法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 想像競合之輕罪封鎖作用-評最高法院 108 年度台上字第 337 號刑事判決
編著譯者: 薛智仁
出版日期: 2019.08.15
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 86 期 /49-58 頁
頁  數: 10 點閱次數: 1253
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 薛智仁
關 鍵 詞: 想像競合封鎖作用強制工作罪刑法定原則
中文摘要: 2017 年修正組織犯罪防制條例之後,行為人單純加入電信詐欺集團即已成立參與犯罪組織罪,得處 6 月以上 5 年以下有期徒刑,併科新臺幣 1 千萬元以下罰金,法院並應一律諭知強制工作三年。行為人的參與犯罪組織罪與多次的加重詐欺罪之間,應構成何種競合關係即成問題。最高法院認為參與犯罪組織罪僅與第一次加重詐欺罪構成想像競合,其餘之加重詐欺罪則維持數罪併罰關係。不過,參與犯罪組織罪與第一次加重詐欺罪構成想像競合,依據刑法第 55 條「從一重處斷」的結果,僅得適用加重詐欺罪之法定刑。此時,法院得否另依組織犯罪防制條例第 3 條第 3 項諭知強制工作?
目  次: 本案事實
爭點
判決理由
評析
壹、問題背景
貳、想像競合之適用要件
參、想像競合之法律效果
一、爭議概況
二、本文分析
(一)從一重斷之意義
(二)輕罪封鎖作用之界限
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列