法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 想像競合之輕罪封鎖作用－評最高法院 108 年度台上字第 337 號刑事判決
編著譯者： 薛智仁
出版日期： 2019.08.15
刊登出處： 台灣／月旦裁判時報／第 86 期 ／49-58 頁
頁　　數： 10 點閱次數： 1253
下載點數： 40 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 薛智仁
關 鍵 詞： 想像競合；封鎖作用；強制工作；罪刑法定原則
中文摘要： 2017 年修正組織犯罪防制條例之後，行為人單純加入電信詐欺集團即已成立參與犯罪組織罪，得處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金，法院並應一律諭知強制工作三年。行為人的參與犯罪組織罪與多次的加重詐欺罪之間，應構成何種競合關係即成問題。最高法院認為參與犯罪組織罪僅與第一次加重詐欺罪構成想像競合，其餘之加重詐欺罪則維持數罪併罰關係。不過，參與犯罪組織罪與第一次加重詐欺罪構成想像競合，依據刑法第 55 條「從一重處斷」的結果，僅得適用加重詐欺罪之法定刑。此時，法院得否另依組織犯罪防制條例第 3 條第 3 項諭知強制工作？
目　　次： 本案事實
爭點
判決理由
評析
壹、問題背景
貳、想像競合之適用要件
參、想像競合之法律效果
一、爭議概況
二、本文分析
（一）從一重斷之意義
（二）輕罪封鎖作用之界限
肆、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列