| 關 鍵 詞： |
略誘罪；移送被誘人出國罪；親權；法律明確性原則；罪刑相當原則 |
| 中文摘要： |
由於略誘罪在構成要件的文字中並未限定行為主體，依照司法實務的一貫見解，但有父或母一方使未成年子女脫離他方親權行使，即該當本罪；如果有移送未成年子女出國的情況，更可能成立刑法第 242 條第 1 項的移送被誘人出國罪。現行司法實務對於略誘罪、移送被誘人出國罪的解釋適用，是有討論餘地的；縱使承審法官認為成立犯罪，這2罪是否有違法律明確性原則、罪刑相當原則，而有義務向司法院大法官聲請釋憲？也值得探究。當然，這其中包括事實審法官於個案所適用的法律，認為文義不清楚或涵攝過廣，有違法律明確性原則時，是否可以作限縮解釋而不聲請違憲宣告？如果司法實務一貫見解，事實審法官還可以自己作限縮解釋而不聲請違憲宣告？聲請釋憲時，是否應以依解釋適用該法律的結果，被告應判決有罪，為其前提要件？以下本文將一一申論之。
|
| 目 次： |
壹、問題緣起
一、犯罪事實摘要
二、問題意識
貳、略誘罪、移送被誘人出國罪的保護法益與立法沿革
一、略誘罪、移送被誘人出國罪的保護法益
二、略誘罪、移送被誘人出國罪的立法沿革
三、小結
參、法官的合憲解釋權限與聲請釋憲義務
一、各級法院法官的合憲解釋權限
二、各級法院法官的聲請釋憲義務
三、小結
肆、略誘罪、移送被誘人出國罪有違法律明確性與罪刑相當原則
一、刑罰規範應符合法律明確性原則與罪刑相當原則
二、略誘罪、移送被誘人出國罪的構成要件違反法律明確性原則
三、略誘罪、移送被誘人出國罪的刑罰
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|