法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 【醫療民事法】抽脂醫糾庭外和解案:和解之效力(Reaching Settlement Out of Court Regarding Liposuction Dispute: The Effect of Settlement)
編著譯者: 吳志正
出版日期: 2019.08
刊登出處: 台灣/月旦醫事法報告第 34 期 /60-86 頁
頁  數: 27 點閱次數: 363
關 鍵 詞: 和解連帶債務損害賠償醫療糾紛醫療過失
中文摘要: 醫師為病人進行腰部抽脂體雕手術時,使用非屬保暖醫療器材之烘被機為其保暖,導致燙傷,雖院方與病人已簽立協議書,但病人仍就皮膚燙傷患部之不良結果對診所及相關醫護人員起訴請求損害賠償。審理本件法院均認為病人之主張為無理由。本文試由醫糾和解之性質、範圍與效力等面向進行評析,並就院方、醫護人員及病人三方和解關係進行探討。
英文關鍵詞: settlementjoint-obligationliabilitymedical malpractice disputemedical negligence
英文摘要: The defendant physician utilized during liposuction procedure the non-standard warming device, which caused burn complication to the plaintiff patient. Despite reaching settlement out of court regarding the dispute, the plaintiff still claimed for damages due to the medical malpractice herein, yet he courts held for the defendant. This article made brief comments on the nature, scope and effect of settlement about disputes regarding medical malpractice, moreover on the institute-staff-patient three-party relationship under settlement.
目  次: 壹、案件事實
一、病人 A 主張
二、B 醫師、甲診所抗辯
三、C 護理師抗辯
四、他案訴訟
五、協議書內容
貳、各審判決概要
一、地方法院
二、高等法院
三、最高法院
參、本文評析
一、醫糾和解之性質
二、醫糾和解之效力與範圍
三、醫療機構、醫護人員及病方之三方關係
四、和解契約當事人對第三人之約定
五、對本件之評析
肆、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列