| 關 鍵 詞： |
專利；醫藥用途；請求項；明確性；新穎性 |
| 中文摘要： |
本文首先分析醫藥用途請求項的內涵，並舉例兩個實務個案。接著，本文引用智慧財產法院 102 年度民專上字第 35 號民事判決及其上訴審判決，並介紹美國法實務，以闡述醫藥用途請求項所涉及的不明確性問題。最後，本文建議可採歐洲專利局的實務而准許物品請求項可以「用以」的實務。然而同時，專利法的新穎性條文必須比照《歐洲專利條約》第 54 條第 4 項與第 5 項的立法模式，讓物品請求項的所請標的可以是已知的醫藥化合物或組合物，但其用於新的醫療方法時仍是符合新穎性的物品請求項 。在此制度下，「醫藥用途」類的專利得以物品請求項的方式存在，從而避免不明確的問題，而非因此違反不予專利的規定。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、從醫療方法請求項到醫藥用途請求項
一、醫藥用途請求項
二、個案一：醫療方法為本質
三、個案二：藥品請求項之變形
參、明確性爭議
一、智慧財產法院 102 年度民專上字第 35 號民事判決
（一）明確性爭點
（二）最高法院之不同意見
（三）評析
二、美國法之借鏡－Manual of Patent Examining Procedure § 2173.05(q)
三、醫藥用途請求項之明確性問題
肆、待結論：歐盟之借鏡
一、新穎性問題
二、《歐洲專利條約》第 54 條第 4 項與第 5 項之引入
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|