法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 106 年度台上字第 2329 號民事判決等 2 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2019.11.14
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 379 期 ／115-128 頁
頁　　數： 15 點閱次數： 657
下載點數： 60 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 股東表決權；仲裁；新聞自由；消滅時效；分管契約
中文摘要： 最高法院 106 年度台上字第 2329 號民事判決、最高法院 107 年度台上字第 1142 號民事判決等所涉及的法律問題或見解，在理論或實務上具有重要意義，特別說明如下：
一、股份有限公司股東與股東間訂立契約，約定一方於公司股東會改選董監事人選時，承諾行使表決權支持他方取得過半數董監事席次，以協助他方主導公司經營管理。此項約定，是否即為「股東表決權拘束契約」？其效力如何？最高法院於該號判決中，就股東表決權拘束契約的概念與效力問題，與原審法院見解不同，值得注意。二、仲裁判斷理由中，就聲請仲裁判斷標的以外其他重要爭點所為之判斷，有無「爭點效理論」的適用？換言之，於相同當事人間另一民事訴訟事件中，該爭點判斷是否具有拘束力，當事人不得再為相反之主張，法院亦不得再為相反之判斷？最高法院重申其見解，強調仲裁判斷理由中就重要爭點所為之判斷，並無爭點效，值得重視。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列