| 關 鍵 詞： |
室內設計；建築著作；著作權；抄襲；實質相似 |
| 中文摘要： |
室內設計，雖非建築外部可見部分，惟其所施行之空間包覆於建築物硬體之內，與建築之關係密切，是作為建築整體之一部分而受建築著作之保護，或能自成一獨立之建築著作？其設計圖樣本身是否具有成為其他著作之適格？若遇抄襲之疑慮，於著作權侵害之認定方面究竟有何準則？
智慧財產法院 104 年度民著訴字第 32 號民事判決為我國少數針對以上問題進行判斷之判決，具有高度討論價值。本文擬從本案之判決出發，探討室內設計之著作定性，以及著作權侵害之認定標準。
|
| 目 次： |
壹、智財產法院 104 年度民著訴字第 32 號民事判決
貳、建築著作、圖形著作與美術著作之定義與界限
參、室內設計之定義與著作之定性
肆、實施或重製行為概念之釐清與應用
伍、抄襲與著作權侵害之認定
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|