法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 論室內設計之著作定性與侵權認定-簡評智慧財產法院 104 年度民著訴字第 32 號民事判決
編著譯者: 姚信安
出版日期: 2020.01
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 296 期 /158-172 頁
頁  數: 15 點閱次數: 2919
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 姚信安
關 鍵 詞: 室內設計建築著作著作權抄襲實質相似
中文摘要: 室內設計,雖非建築外部可見部分,惟其所施行之空間包覆於建築物硬體之內,與建築之關係密切,是作為建築整體之一部分而受建築著作之保護,或能自成一獨立之建築著作?其設計圖樣本身是否具有成為其他著作之適格?若遇抄襲之疑慮,於著作權侵害之認定方面究竟有何準則?
智慧財產法院 104 年度民著訴字第 32 號民事判決為我國少數針對以上問題進行判斷之判決,具有高度討論價值。本文擬從本案之判決出發,探討室內設計之著作定性,以及著作權侵害之認定標準。
目  次: 壹、智財產法院 104 年度民著訴字第 32 號民事判決
貳、建築著作、圖形著作與美術著作之定義與界限
參、室內設計之定義與著作之定性
肆、實施或重製行為概念之釐清與應用
伍、抄襲與著作權侵害之認定
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
返回功能列