| 關 鍵 詞： |
職務；接觸；抄襲；原創性；實施權；實質相似 |
| 中文摘要： |
圖形之著作係重於技術性之表達，不適合以抽象測試之分析解構法，加以分解比對，因此，欲判斷是否成立實質相似，則應以整體觀念與感覺測試法，認定兩者間質與量之實質相似。本案兩者各自利用圖形之形狀、線條等製圖技巧，以學術或技術之表現為特徵而表現思想或感情之創作，自無抄襲或重製之情形，不成立實質近似。
|
| 目 次： |
本案事實
主要爭點
判決理由
壹、第二審民事判決
貳、第三審法院判決
判決評析
壹、著作權保護之圖形著作
一、原創性之要件
二、A 圖形著作及 B 圖形著作均有原創性
貳、著作財產權之歸屬
一、著作權人之舉證責任
二、職務上完成之著作
參、侵害圖形著作之認定
一、抄襲行為之認定
二、整體觀念及感覺測試法
三、不成立抄襲
四、A 公司依 A 圖形著作製成不鏽鋼彎頭焊接設備
肆、損害賠償請求權之成立
結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|