法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 從頂新混油案探討攙偽假冒罪的適用疑義(Discussion on the Applicable Doubt of the Adulterated or Counterfeited Crime from the Ting Hsin Mixed Oil Case)
編著譯者: 吳景欽
出版日期: 2019.11
刊登出處: 台灣/月旦醫事法報告第 37 期 /44-55 頁
頁  數: 8 點閱次數: 397
下載點數: 32 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳景欽
關 鍵 詞: 自主管理抽象危險犯具體危險犯溯源管理攙偽假冒
中文摘要: 在食品安全事件中,最常見者即是攙偽假冒或是添加未經主管機關許可之物。面對此等違法行為,過去乃先採取行政處罰,在其對人體健康有危害時,才處以刑罰。惟食品安全衛生管理法於 2013 年修正後,對上開違法行為直接處以刑罰,並在之後的修正加重刑度,惟如此除有罪刑不相當的問題外,也造成法條適用的疑問。本文將檢討相關法規範,並以頂新混油案為例加以說明。
英文關鍵詞: self-managementoffender of abstract dangercrimes constituted by concrete endangerment of legal intereststraceability managementadulterated or counterfeited
英文摘要: In food safety cases, the most common occurrence is the falsification of counterfeiting or the addition of things that are not permitted by the competent authority. In the face of such violations, administrative punishments are generally adopted first. Only when it is harmful to human health, the pattern of punishment is treated. It was only after the amendment of the Food Safety Law in 2013 that it was directly penalized for violations of this law, and the subsequent amendments aggravated the sentence up to seven years in prison. In addition to the problem that the crime is not equivalent, it also raises the question of the application of the law. This article starts from the review of the law, and takes the case of the Tinghsin mixed oil case as an example.
目  次: 壹、前言
貳、攙偽假冒罪的構成要件及其疑問
一、違反食安法第 15 條第 1 項的法律效果
(一)處罰類型
(二)先行政後刑罰的制裁模式
1. 情節重大足以危害人體健康之虞者
2. 致危害人體健康者
3. 致重傷者
4. 致人於死者
二、食安法第 49 條第 1 項的特性及其問題
(一)從具體危險犯到抽象危險犯
(二)帶來的問題
(三)最高法院 2016 年第 18 次刑庭決議
三、失衡的刑罰
參、智慧財產法院 106 年度刑智上易字第 48 號刑事判決之評釋
一、案件簡介
(一)事實
(二)起訴罪名
二、判決理由
(一)爭點
(二)第二審判決理由
1. 購買價格並無低於市場行情
2. 油品來源與攙偽無關聯性
(三)第一審判決與第二審判決的差異
三、評釋
(一)有罪與無罪的差異
(二)忽略的問題
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列