法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 107 年度台上字第 1932 號民事判決等 9 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2020.01.28
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 384 期 /147-158 頁
頁  數: 14 點閱次數: 483
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 社團法人物權之消滅抵押權代理
中文摘要: 最高法院 107 年度台上字第 1932 號、第 2349 號、108 年度台上字第 797 號判決民事判決所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別說明如下:
一、社員乃社團存在之構成員,凡經取得社員資格者,非以章程所訂事由,且經總會認有正當理由而決議予以開除外,不得以其他方法剝奪其會員資格,此觀民法第 47 條第 6 款、第 49 條、第 50 條第 2 項第 4 款規定即明。二、土地法第 12 條第 1 項固規定私有土地因成為公共需用之湖澤或可通運之水道,其所有權視為消滅,惟該土地並非物理上之滅失,所有權亦僅擬制消滅。當該土地回復原狀時,原土地所有人之所有權當然回復,無待申請地政機關核准,此觀同條第 2 項規定益明。三、依土地徵收條例第 39 條第 1 項及第 40 條第 1 項、第 2 項前段等規定,抵價地既係抵付被徵收土地應補償之地價,對被徵收土地之權利義務復於接到發給抵價地通知時終止,則能否謂其與補償地價性質不同,不具給付同一性,即滋疑問。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列