法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 386 期 (2020.02.28)-陳同佳案於何地審判較有正當性之探討

法學期刊

關鍵詞：	刑事管轄權；刑事司法互助；屬地管轄；引渡；屬人原則；領域外犯罪；認罪協商；一行為不二罰
中文摘要：	2019 年中，香港政府因一起港人在台殺人案件，而向立法會提出逃犯及刑事事宜相互法律協助條例修正案，以作為台港兩地刑事司法合作的法律依據。其中最引起爭議者，即是逃犯條例中，新增有關逃犯可移送至其他司法管轄權，致引發百萬港人的怒吼。惟就在行為人即將出獄前夕，陸委會召開記者會，宣稱將由我檢警人員赴港帶回人犯，隨即遭港府拒絕。凡此爭執，就使整起刑事案件，陷入太多的紛擾，也引發此殺人案，於法、於現實，到底要在香港或台灣審判，較具有正當與妥當性的爭議，致成為本文探討的主題。
目　　次：	壹、前言貳、台港刑事管轄權的差異一、國際刑事管轄的重要原則二、台港的屬地管轄及主權爭議參、陳同佳案於香港審理的正當性及其問題一、陳同佳案所涉的管轄權爭議二、前後階的行為三、涉及殺人罪的認罪協商四、涉及殺人部分的審理難度肆、陳同佳案於台灣審理的正當性及其問題一、有無審理不能的情況二、欠缺被告的困境伍、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

吳景欽，陳同佳案於何地審判較有正當性之探討，台灣法學雜誌，第386期，23-33頁，2020年02月28日。