| 關 鍵 詞： |
固有必要共同訴訟；當事人追加；訴訟參加 |
| 中文摘要： |
民事訴訟法第 56 條之 1 增訂後，提供法院在固有必要共同訴訟中，提供了放寬嚴格當事人共同起訴要件之法律依據，並賦予無意願提起訴訟之共有人表達意見以及救濟的機會，對於被裁定追加之共有人的程序利益保障已獲確保，判決效力及於該人並無疑問。但判決效力是否及於具有正當理由而不加入的共有人，值得討論，若及於，則對於不加入之共有人過度侵害其不參與的訴訟權，若不及於，則又與紛爭解決一回性的目的有違，筆者建議基於現行制度利用下，藉由職權通知參加制度的利用，既不變動傳統訴訟對立構造的設計，使不成為原告者受參加效力的拘束，雖無法完全達成紛爭解決一回的目的，但至少因參加效力的拘束，某種程度降低後訴提起的可能性，即便提起後訴，案件複雜性亦已降低許多
|
| 目 次： |
本案事實
判決理由
本案爭點
判決評析
壹、民事訴訟法第 56 條之 1－固有必要共同訴訟人間之利益衡量
貳、單純具狀反對而不表明何謂正當理由者，有無適時提出主義之適用？
參、拒絕同為原告之人被法院認定具正當理由者，後續程序如何進行？可否改以證人方式參與訴訟？
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|