法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 論繼承回復請求權時效完成之效力－評釋字第 771 號解釋
編著譯者： 鄧學仁
出版日期： 2020.03
刊登出處： 台灣／月旦法學雜誌／第 298 期 ／134-142 頁
頁　　數： 9 點閱次數： 1074
下載點數： 36 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 鄧學仁
關 鍵 詞： 繼承回復請求權；取得時效；消滅時效；身分占有；自命繼承人
中文摘要： 釋字第 771 號解釋之所以變更最高法院 40 年台上字第 730 號民事判例及司法院 37 年院解字第 3997 號解釋，乃因社會變遷，導致系爭判例及系爭解釋所實踐之法的安定性，已不能體現具體個案的公平正義使然，應認為已符合所謂法之「正確的要求」高於「平等的要求」之情形。然因本號解釋而敗訴之當事人，因自己的事件提供變更判例或變更解釋的機會，而成為「因公共利益之特別犧牲者」，應認為具有「值得保護的信賴」，在法解釋上應允許釋憲案敗訴之自命繼承人，類推適用行政法上之國家補償；至於「身分」是否有可能因「時效」而取得？由於現行民法並無身分占有制度之設置，所以身分在實體法上雖不會因時效期間之經過而取得；但於一定條件下，應容許身分關係之安定性優先於真實性之考量，將來或可提供親屬法相關規定修正之參考。
目　　次： 壹、前言
貳、系爭判例及系爭解釋的正當性基礎
參、釋字第 771 號解釋之正當性基礎
肆、因釋憲案而敗訴當事人之信賴保護
伍、「身分」是否有可能因「時效」而取得
陸、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列