法學期刊
論著名稱: 美國刑事案件確定後的 DNA 鑑定及檢察官責任(一)
編著譯者: 吳協展
出版日期: 2020.04.10
刊登出處: 台灣/法務通訊第 2999 期 /5-6 頁
頁  數: 2 點閱次數: 242
下載點數: 8 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: DNA鑑定冤獄平反檢察官民事豁免權
中文摘要: 現今美國聯邦法及各州法均已立法允許在符合法定要件的情況下,被告可以在刑事判決確定後,以原審未存在的 DNA 鑑定技術或較新、較準確的 DNA 鑑定技術為由,聲請法院裁定准許鑑定藉以取得開啟再審之鑰(post-conviction DNA analysis)。法官開啟再審程序需依據州法、聯邦法所規定的要件,判斷該 DNA 鑑定報告是否足以影響原先有罪確定判決的基礎,方准許裁定開啟再審程序。
目  次: 壹、概述
貳、美國各州近來死囚因 DNA 再行鑑定冤獄平反案例
(一)密西西比州 Kennedy Brewer 強制性交殺人案
(二)德州 Michael Blair 強制性交殺害幼童案
(三)路易西安那州 Damon Thibodeaux 強制性交殺人案
(四)北卡羅萊納州 Leon Brown 及 Henry McCollum 強制性交幼童案
參、冤錯案的檢察官究責
一、美國檢察官的民事豁免權
(以上刊載本期)
(以下待續)
二、聯邦最高法院近來見解
(一)1972 年 Gigl io v. Uni ted States 案(405 U.S.150)
(二)1976 年 Imbler v. Pachtman 案(424 U.S.409, No.74-5435)
(三)2009 年 Van de Kamp v. Goldstein 案(555 U.S.335, docket No.07-854)
肆、美國對冤錯案的因應方案
(一)開啟再審後,由檢察官撤回起訴或由法院判決無罪
(二)表達遺憾、致歉、道歉(sorry, pardon or apologize)
(三)支付賠償金及 DNA 鑑識制度上改進作為
伍、美國當下改革的方向
一、避免冤錯案的 DNA 鑑定的改革
二、美國地方、州、聯邦檢察官錯誤起訴的究責
三、賠償機制的設計
陸、結論
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列