法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
公立學校教師對年終考績及申誡決定之司法救濟-兼評最高行政法院 108 年度 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議
文獻引用
編著譯者: 林明鏘
出版日期: 2020.03
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 298 期/45-56 頁
頁  數: 12 點閱次數: 2732
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林明鏘
關 鍵 詞: 公立教師之訴訟權有權利即有救濟管理措施最高行政法院 108 年 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議考績乙等
中文摘要: 公立學校教師受學校具體措施,而認其權利或法律上利益受侵害時,是否均得向行政法院請求救濟?由於教師法第 29 條及第 33 條規定之不明確,造成各級行政法院見解並不一致,例如:公立教師考績乙等或受曠職登記(事後請假不准)等管理措施並不涉及教師身分之得喪變更或重大人事行政處分者,得否一律比照公務人員保障法之規定,不允許對管理措施提起行政訴訟,以免訟累及法院過早介入高度屬人性之措施。最高行政法院 108 年 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議以憲法第 16 條有權利即有救濟之意旨,允許部分管理措施得向行政法院起訴,此一決議,除明顯造成「公教分離」外,也在行政法學上引發不少專業判斷與合法性控制的爭論問題。
目  次: 壹、前言
貳、公立學校教師內部措施之司法救濟
參、立法論上之修正意見
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林明鏘,公立學校教師對年終考績及申誡決定之司法救濟-兼評最高行政法院 108 年度 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議,月旦法學雜誌,第 298 期,45-56 頁,2020年03月。
返回功能列